２０２４年１１月４日 何度も言ってきたことではあるが、選挙とは、ある意味、とても分かりやすくて、かつ残酷なものだ！！その選挙で有権者の審判を仰いだ候補者全員に「現実」が突きつけられるからに他ならない！！ より具体的に言うと、自分自身の人間性や、自らの日頃の活動が、どれだけ地元の有権者に評価されているのかが、白日のもとに晒されてしまう！！ 過去のブログでも触れたが、傍目から見ると、地元で「とても人気がありそうに見えた」候補者が、実は大して浸透していなかったりする！！ 逆に「とても選挙が強そうには見えない」（＝危ないと思っていた）候補者が、根強い支持層に支えられていたりする！！ いつも思うことだけど、選挙結果の分析をすることは、人間の心理を研究することにも繋がる！！常に、興味深い発見がある！！ 繰り返すが、「主権在民」という民主主義の原則のもとでは、（幸か不幸か）国民から選ばれた政治家の評価を決める物差しは、有権者の判断（＝選挙の結果）しかない！！ だからこそ、「選挙に強いかどうか？」は、個々の政治家にとって、死活的に重要なのだ！！ その観点から言うと、「真実」は、とてもシンプルに表現出来る！！どんなに経歴が華々しくても、どれほど素晴らしい実績をアピールしようと、選挙の弱い政治家は、地元で（又は国民から）人気がない！！これまでの政治活動が、評価されていないということだ！！ 逆に選挙の強い政治家は、誰から悪口を言われようと、メディア等で批判されようと、有権者に評価されている（＝人気がある）ということだ！！すなわち、「自分たちの代表として働いて欲しい！」と思われているのだ！！ ちなみに、ある候補者の「選挙の強さ」を分析するための最も説得力のあるデータは、得票率だ！！投票率は、その時の内外の情勢によって、大きく変わる。その点で、投票率と比例関係にある得票数は、あまり参考にならない！！ 前回のブログで、５つの小選挙全てで勝利したものの、再選を果たした５人の現職自民党議員は、（前回に比べて）軒並み「得票率」を減らしたと記した。 前回のブログで示した数値を、もう一度、よく見て欲しい。最後まで「与野党一騎打ち」のデッドヒートが続いた群馬３区の笹川ひろよし議員の得票率は、50.07%だった。実は、群馬１区の中曽根康隆議員（51.92%）、群馬２区の井野俊郎議員（53.24%）の得票率と、数ポイントしか違わない！！ 加えて言うと、群馬１区には立憲民主党の候補者がいたが、群馬２区には、最大野党の候補者がいない状況だった。 そこから導き出される答えは１つ。それは、今回、もし群馬１区と２区が、３区と同じ構図（与野党候補による一騎打ち）になっていたとしたら、２区と同様の「接戦」になっていた可能性が高いということだ！！ 群馬４区の福田達夫議員の得票率は56.04%。安定した選挙基盤を持つ達夫氏ではあるが、野党が１人に絞り込まれていたとしたら、相手候補に44％の得票を許していた計算になる。 加えて言うと、今度の選挙で立憲民主党が対抗馬を擁立したのは、衆院選の直前。しかも、相手は、都内在住の候補者だった。この人物が33％もの得票率をマークしたことに、ちょっぴり驚いた。 群馬５区の小渕優子議員の得票率は、５つの小選挙区では最も高い61.85%。が、こちらも、野党候補が１人に絞られていれば、４割近くの得票を集められていた公算が高い。 ましてや、この選挙区には、最大野党である立憲民主党の候補者が擁立されていなかった！！ 以上、ざっと５つの小選挙区での得票率と、それが意味するものについて解説した。結論から言うと、今回の衆院選の結果は、「保守王国群馬の面目躍如」などと言えるようなものではなかった！！ それどころか、保守王国という神話にどっぷり浸かってきた群馬県でも、今後、初めて「与野党伯仲」の流れが生まれることを予感させる結果だった！！少なくとも、自分の目には、そう映った。 今後の展開によっては、次の衆院選において、続きをみる『著作権保護のため、記事の一部のみ表示されております。』
2024衆院選分析と感想：⑥〜与野党伯仲による真剣勝負こそ、政治が緊張感を保つための最良の策！
山本一太