都道府県魅力度ランキングに関する最新の検証結果〜統計的に意味のない誤差の範囲の順位だと再認識！！

２０２２年１０月６日：パート２　２１時３０分。少し前に帰宅。熱い紅茶を飲みながら、パソコンのキーボードを叩いている。　１８時。自民党県議団の１期生グループ（１０名）が来訪。マイナンバーの普及に関する協力を要請した。その後は、１人１人と短い動画を撮った。この１０人との映像は、明日のブログに掲載する。これ以上、細かいことは書かないが、とても嬉しかった！！１期生の皆さん、ありがとうございました！！　１８時４５分。前橋市内で行われた上記の１回生県議（全員）による懇親会に、少し遅れて合流。２０時過ぎまで滞在した。幅広い話題で盛り上がった。今の自民党県議団１回生チーム、スゴくいい雰囲気なんだよ…なあ。（ニッコリ）　さて、先週の会見で、ブランド総合研究所の「都道府県魅力度ランキング」の最新の検証結果を発表した。今年のランキングは、今週末（土曜日？）にも公表されるようだ。今回のブログでは、以前から問題点を指摘して来たこの杜撰なランキングを取り上げる。　今般、現時点で最新となる２０２１年のランキングについて、専門家の協力も得ながら、客観的かつ科学的な観点から、より精緻な検証を実施した。その内容を、このブログに書き残しておきたい。　昨年、行なった同ランキングに関する検証においては、統計学の専門家にご協力を頂戴した。対して、今回の検証作業では、データ分析や既存の学術研究なども踏まえた「より深い分析」を行なっている。　新たな検証結果は、出来るだけ多くの人（国民や県民）に読んでいただきたいと考えている。このランキングの実態に関して、ぜひとも正しい認識を持って欲しいと思っているからだ。　昨年度、初めて「魅力度ランキング」の問題点を検証した。その際にも説明しているが、改めて上記のランキングの概要に触れておく。ここからは、ブログの末尾に添付した一連のスライドを参照しながら、読んで欲しい。　いわゆる「魅力度ランキング」と呼ばれているものは、「ブランド総合研究所」が実施している「地域ブランド調査」の中の、１つの項目に関する調査結果を示すものだ。　「地域ブランド調査」自体は、インターネット上で行われる調査で、８９の項目から構成されている。が、このうちの１つである「魅力度」だけが抜き出され、毎年「魅力度ランキング」として公表されている。　このランキングは、発表の度にメディアで大々的に取り上げられている。当然、社会的影響力があるものだと認識している。　こうした社会的影響力を持つランキングを公表する以上、実施責任者は、「ランキングの結果に関する客観的な分析や解説」「ローデータの公表」など、その結果に関する説明責任・社会的責任を負うのは当然のことだ。その点が欠けていると、かねてより主張して来た。　加えて言うと、これが本当に自治体の「魅力度」を示すランキングと言えるのか？！調査の手法や分析自体にも、大きな疑問を抱いていた。　以上のような経緯を踏まえ、県による最新の検証結果を解説する。　分析の結果、昨年７月の検証結果とほぼ同じ点に問題があるという評価となった。　今回、改めて整理した問題点は４つ。そのうち、昨年と同じ点は３つ。　１つ目の問題点は、「魅力度という抽象的な概念を１つの質問だけで測定している」こと。２つ目は、「回答に対する配点が不自然である」こと。３つ目は続きをみる

『著作権保護のため、記事の一部のみ表示されております。』