県民会館廃止の決断に関する誤った認識に反論！：④〜現施設は県民会館としての機能を果たしていない！

２０２５年５月２６日 　午前１０時。高崎から東京に向かう新幹線の車中で、パソコンのキーボードを動かしている。　本日は、午前１１時過ぎから、赤沢経済担当大臣と面会する。午後からは地元。群馬交響楽団の理事会に出席したり、群馬大学医学部地域枠の新入生たちと懇談したりする！！　さて、ここからは、県民会館廃止の決定に関するブログシリーズの続編。　過去のブログでも何度か言及したが、この問題に関心のある方、特に真剣に考えたいというひとは、は、ぜひ、５月１５日の知事会見での説明（県のHPに掲載されている議事録）を、読んでみて欲しい！！　５月２３日のシリーズ初回となるブログの末尾にも、議事録のコピーを添付した。もう一度、目を通して見たが、知事の考え方が、分かりやすく凝縮されている。この中に「全ての答え」があると言ってもいい！！　単なる主張の繰り返しにならないように気をつけながら、大きなポイントに絞って、このシリーズを続けたい！！　前回のブログ（その③）では、「県民会館」の定義を再確認した。それを踏まえた上で、改めて、次のことを考えてみる。　ある施設が、『「県民会館」として県民全体に利益を与えている』と判断する要素は何だろうか？！　最初に挙げられるのは、「その施設に広範な利用実績があるかどうか？」ということだ。すなわち、「地域を問わず、県内全体の多様な団体・個人が利用しているか？！」「特定団体に偏っていないかどうか？！」が重要な判断材料となる。　加えて、その施設が「県全体の文化振興の中核施設であるかどうか？」も、大きな判断材料となる。そりゃあ、そうだろう。３割以上の県民の税金で賄われている「県の予算」を使っているのだから！！　この理屈も、間違っていないですよね？！続きをみる

『著作権保護のため、記事の一部のみ表示されております。』