７月の知事選挙での各小選挙区ごとの推計値（得票数＆得票率）が判明！〜選挙結果が全てを語る！！

２０１９年９月１６日：パート２　２１時過ぎ。熱いミルクティーを一杯、飲んだ。運動はとっくに済ませている。Netflixで最新のコンテンツをチェックする前に、もう１本、ブログが書けそうだ。　政治家は民意によって選ばれる。その大原則がある限り、（どんな理屈をつけようと）政治家の評価を決めるのは選挙の結果だ。　全県に約７０の後援会組織を立ち上げている。地域での政治活動を真面目にやればやるほど、情報収集能力が研ぎ澄まされ、情報量が増える。その中で改めて痛感したこと。それは、（過去のブログにも書いたが）「議員であれ、首長であれ、誰からも評判のいい政治家はいない！」という当たり前の事実だ。　何度も言って来たように、世の中に「聖人」（完全無欠の人間）など存在しない。しかも、ある人から見れば長所でも、別の人から見たら短所になる。「オレ（私）はこんなに地元に貢献した！」「こんな大型事業を持って来た！」などと自慢したところで、選挙に当選しなければ、その政治家の仕事は「有権者から感謝されていない」（＝政治家として評価されていない！）ということになる。もっと直接的に言うと、「地域に必要な政治家だと思われていない」ということだ。　それだけに、「選挙でどのくらいの得票を得られるか？」（どのくらいの民意に支持されているか？）は、とても重要だと考えている。そう、幸か不幸か、政治家の通知表は選挙の得票以外にはない！　もちろん、選挙結果は「運」（その時の地合い）にも左右される。が、言い訳は効かない。運も実力のうちだ。自分の見方は常にシンプル。「選挙の弱い政治家は地元で人気がない。逆に選挙が強いひとは人気がある！」「前回より得票が増えていれば（その分）周りの評価が上がっているということであり、票数が減れば有権者の見方が厳しくなっている。」それ以上でもそれ以下でもない。　だからこそ、（６年前の参院選に続いて）知事選で５人の現職衆院議員の最新の得票数と得票率を上回ることは、知事選歴代最多得票と並ぶ（密かな）目標だった。「群馬に１人しかいない知事は、地元国会議員より選挙が強くなければならない！」と考えているからだ。　少し前に、７月２１日に実施された知事選挙の小選挙区別続きをみる

『著作権保護のため、記事の一部のみ表示されております。』