子豚への豚熱ワクチン接種を巡る報道に関する感想③〜県民と養豚農家の方々に正確に伝えたい３つのこと

２０２１年１２月１２日：パート２　夕方。高崎の自宅にいる。夕食の準備をする前に、本日２本目のブログを書く。　新型コロナ感染症等に対する対応も含め、この年末年始は「苦しい日々」が続くだろう。どのみち、元旦は「ニューイヤー駅伝」の出発式で、スターターを務めなければならない。　様々な事態を考えた結果、年末に、故郷の草津温泉で予定していた「休養＆両肩のリハビリ治療」の計画は、断念した。（ため息）　それでも、ここからの「辛い１ヶ月間」を乗り越えることが出来れば、あらゆる意味で「新しい１歩」を踏み出せると信じている。オミクロン株の出現も含め、人生には、いろいろと想定外のことが起こる。が、どんなことも前向きに捉え、窮地を切り抜けていく。危機的状況にあるからこそ、数少ない長所（？）である「ポジティブ思考」を、大切にしたい！　何度も言うが、山本一太は（政治家としも、人間としても）、様々な失敗を繰り返しながら、生きて来た。が、自らの弱点や、過去の失態を一切、隠さず、等身大の姿を曝け出して生きていこうと決めている。　それでも、多くの県民の方々から、「欠点だらけでもいい。ぜひ、群馬のために頑張って欲しい！」と思ってもらえるような知事でありたいと思っている。　さて、ここからは、豚熱に関するブログの続編。１２月２日付けの地元紙（上毛新聞）の社会面に掲載された「子豚へのワクチン接種」に関する記事の内容について、幾つか誤解を与えかねないと懸念する点を指摘しておく。特にこのブログに残しておきたいと感じるのは、次の４点だ。（１）県が政府（農水省）に対して、適切なワクチン接種時期の明示をお願いし続けていること。上記の記事にあるように、本年７月、農林水産省が従来の「日齢５０日～６０日」としていた接種時期の基準を「前倒しについて、より柔軟に対応することが適当」とする通知を発出したのは事実だ。　もちろん、県側もこの方針を踏まえて、個々の養豚農家にアドバイスしていた。が、この記事だけ読むと、まるで「県が国の明確な方針を農家に説明していなかった」かのような印象を与える。でも、県の立場からすると、７月の通知により「政府から明確な方針が示された」とは捉えていない。これまでの農水省の支援には心から感謝しつつも、引き続き、国に対しては、科学的根拠に基づく指標と、それに基続きをみる

『著作権保護のため、記事の一部のみ表示されております。』