前橋市長選挙で現職候補が敗北した原因④：メディアの情勢分析力を鈍らせた保守王国の不敗神話！！

２０２４年２月１０日　夕方。高崎の自宅で、パソコンのブログ更新画面と向き合っている！熱い紅茶を飲みながら、シリーズの続編に取り掛かった。　前回のブログで、前橋市長選挙の情勢に関する地元紙（上毛新聞）の「現職やや先行」という不正確な分析報道が、「現職陣営にとって大きな痛手となった」と記した。　その理由として、同紙が実施した世論調査のサンプル数（５００）が、正確な情報を把握するために少な過ぎることを指摘した。　加えて、コンピューターが無作為に選んだ電話番号に電話をかける仕組み（RDD）だと、どうしても数字が現職有利になる傾向があることにも言及した。　前回のブログ（その③）でも触れたが、上毛新聞が「５００サンプルの調査」だけを参考に、あそこまでの記事を書くはずがない！！その背景には、地元記者による取材の感触や印象を含めた総合判断があったに違いない！！自分はそう考えている。　そもそも、地元に根を張っている上毛新聞は、市役所や県庁を含む行政機関、経済界、市議会や職域団体等に最も深くて広い情報ネットワークを持っているメディアだ！！　その地元紙が「現職有利」みたいな報道をしたということは、市長選に関して記者の人たちが取材した行政や市議会、職域団体等の関係者のほとんどが、「自民党と公明党の推薦を受けた山本龍市長が負けるはずはない！」という発信をしていたということに他ならない！！　何より、現職の選対幹部が、周辺に強気の発言を繰り返していたということだと思う。市長選の情勢を掴もうと奔走していた記者たちは、恐らく「世論調査の数値」と「関係者に取材した感触」とのギャップに戸惑っていたのではないかと推測する！！　逆に言うと、新人の小川候補の陣営は、メディアの取材に対して、「まだまだ厳しい！」「さすがに現職の壁は厚い！」などと語っていた。そうに違いない！！　なかなか巧みな戦略だなと思いつつ、もしかすると、小川候補を支持していた人たちは、「本気でそう考えていたのかもしれない！」と感じる部分もある！！　え？けっして、現職の選対幹部の方々を責めるつもりはない！！議員の選挙と首長の選挙は違う。首長選挙では、「強いと思った方に、票が流れる」傾向がある。政治関係者なら、誰でも知っている「常識」だ！！　しかも、（実質的にそうだったかどうかは別として）今回のような「与野党対決」（保守vs革新）の構図になった群馬県内の大きな選挙で、与党側が負けたことは、恐らく（自分が記憶している限りでは）過去に一度もない！！　それだけに、現職を応援していた人たちの多くは、（心の底では）「苦戦とはいっても、最後は保守の基盤に支えられた山本龍候補が競り勝つだろう！」と思い込んでいたフシがある続きをみる

『著作権保護のため、記事の一部のみ表示されております。』