こんばんは、音喜多駿（参議院議員 / 東京都選出）です。
先週の金曜日は、二回目の本会議登壇質問がありました。「EBPM（エビデンス・ベースド・ポリシー・メイキング）」に基づく行政評価という渋いテーマです。
しっかりとしたエビデンス（根拠）に基づいて政策決定を行いましょうというのは、当たり前なのだけどなかなかできてないというのが実情で、特に我が国の政策決定は「エピソード（感情や経験則）」に流されがちです。
その最たる例が、HPVワクチン（子宮頸がんワクチン）問題ではないでしょうか。
音喜多駿「新型コロナのワクチンの期待が高まる中、子宮頸がんワクチンは風評から積極的勧奨が止まっている」
「毎年一万人以上発症している」
「子宮頸がんワクチンの積極的勧奨を早期再開するべき」#子宮頸がんワクチン#HPVワクチン
フル動画はこちらからhttps://t.co/o4lr8CPkgF pic.twitter.com/Op5LrZ00vi— ユウ@おとな研究所所員 (@kkoo6798kamo) June 5, 2020
参考過去記事：
男性議員だけど、子宮頸がんワクチン（HPVワクチン）を接種してきた
https://otokitashun.com/blog/daily/16734/有用性を証明するエビデンスが多数ある一方、重篤な副作用との因果関係は証明されていないにもかかわらず、未だに日本政府はこのワクチンの積極的勧奨をストップ（≒非推奨）しています。
音喜多議員は科学的な根拠に基づいた政策決定”EBPM”に関する素晴らしい質問をされています。
加藤厚労大臣は、ワクチン分科会で専門家が議論しているため「エビデンスに基づいている」と返答されましたが、これはEBPMの誤解であると考えます。
エビデンスの階層を理解されておらず極めて残念です。 https://t.co/zCcr4ZOHX5
— 手を洗う救急医Taka (@mph_for_doctors) June 5, 2020
EBPMはエビデンスに基づく政策決定の事で、EBPMはEBM（エビデンスに基づく医療）を土台にしています。
音喜多議員はEBMの上層階（1a,1b）に基づいた政策立案の提言をされましたが、加藤大臣の返答は下層に基づくものでした。
私はEBMに基づいて、HPVVの積極的勧奨は早期に再開すべきと考えています。 https://t.co/dv02QhCoEQ pic.twitter.com/pwciXlWpiZ
— 産婦人科医とみー (@obgyntommy) June 5, 2020
加藤厚労大臣は
「専門家会議の意見を伺って政策決定している（からエビデンスに基づいている）」
と主張していますが、すでに多くの方々が指摘されている通り、「専門家の報告や意見、権威者の権威」はエビデンスの中で最下層であり、データや研究を無視して突き進む姿勢は極めて疑問です。
どれだけ「エビデンス」に基づいて政策決定をしている体を取り繕っても、そもそもの「エビデンス」が脆弱だったら意味がありません。
しかし実態として、お手盛りの「有識者会議」で結論が出されてしまうケースが多発しており、古い政治の悪弊がここに集約されています。
こうした状況を少しずつでも変えていくため、HPVワクチンを始めとするエビデンスがはっきりしている問題については諦めずに国会で取り上げ続け、世論の喚起と政策提言を続けて参ります。
（質問全編はこちら）それでは、また明日。
HPVワクチン非推奨は、日本の政治が「エビデンス」に基づいていないエビデンスである
おときた駿