こんばんは、音喜多駿（参議院議員 / 東京都選出）です。
国家戦略特区ワーキンググループの座長代理を努めていた原英史さんが、立憲民主党の篠原孝議員により、毎日新聞記事を引用した根も葉もない情報で誹謗中傷された事件。
原英史さんが名誉毀損で訴え、無事に全面的に主張が認められて勝訴となりました。
篠原孝議員の名誉毀損認定 東京地裁
https://www.sankei.com/affairs/news/210329/afr2103290012-n1.html＞判決によると、篠原議員は自身のブログで令和元年７月、毎日新聞記事の内容を前提に、原氏が地位を利用して特定の法人を優遇し「金銭的利益を得た」などと指摘した。
＞中吉徹郎裁判長は、ブログについて、原氏が新聞記事の内容を否定していることを考慮せず「漫然と自ら推測した内容を提示しており、真実と信じる相当の理由は認められない」と指摘。その上で「原氏の社会的評価を低下させており、相当軽率な面があることは否めない」と判断した。
上記産経新聞記事より抜粋、強調筆者まずはここまで闘われた原英史さんに、心より敬意を表したいと思います。
国会議員から誹謗中傷を受けて辛かったと思いますし、本当にお疲れ様でした。
■
ただ司法の判断は良かったと思いますが、ご本人が述べておられるように、この問題はこれで終わりではありません。原英史さんは報告動画の中で、
①篠原議員本人からの真摯な対応
②同じ内容を国会審議内で発言したことで「免責特権」に守られている、森ゆうこ議員のようなケースに対応するため「免責特権」の見直し
③民間人にこのような誹謗中傷を行った議員が所属する立憲民主党・国民民主党（当時）の真摯な対応の３つを求められています。特に２番目の問題は深刻です。
森ゆうこ議員が国会質疑の場で、この司法でも不適切と認められた毎日新聞の記事をソースとして原英史さんを執拗に攻撃していたことは、私や日本維新の会は重大な問題と考え、議長に懲罰動議なども求めてきました。
2019年11月のブログ記事 国会議員が国会の質疑内で行った発言については、憲法によって「免責特権」で守られています。
これ自体は議員が巨大権力と闘う際、不当逮捕などをされないために歴史的経緯から与えられたもので、それはそれで大きな意味を持つものです。
なのですが、その議員の「刃」が巨大権力ではなく一個人・私人に向かうケースはあまり想定されていないのではないでしょうか。
その場合は、国会が自浄作用を働かせて懲罰動議などを出すべきですが、「万年与党とビジネス野党」の馴れ合いの場になっている現在の国会では、上記の過去記事で指摘しているように、そのような自浄作用がまったく働きません。
■
憲法で規定されている「免責特権」を一足飛びに変えるのはやはり時間がかかりますから、国会の内情を迅速に変えて行くしかありません。
政府を批判するためだけに、ワーキンググループの民間人まで薄弱な根拠で攻撃する一部野党には退場いただき、健全な政策競争ができる環境を整えていく必要があります。
原英史さんのような悲劇を二度と繰り返さないためにも、半年以内に必ずある選挙で地殻変動を起こすべく、私たちも邁進をしてまいります。
それでは、また明日。
原英史さん、名誉毀損訴訟で篠原孝議員（立憲）に完勝！議員の刃が私人に向くとき、政治はどう対処すべきか
おときた駿