２０２６年１月３０日：パート２ 残念ながら、紙の新聞を読むひとは、毎年、減り続けている。同様に、テレビの視聴率も低落傾向にある。そもそも最近の若者は、テレビを持っていないと聞いた。そう考えると、時間が経てば経つほどネットの影響力が強まっていくのは、必然の流れだと思う。 かく言う自分も、（長年の習慣で）新聞各紙には目を通すが、テレビ番組は、ほとんど見なくなった。主な情報源は、ネットの動画やYahoo!ニュースだ。 最新の出来事は、オンタイムでネット（YouTubeやSNS）にアップされるので、レガシーメディアに頼らなくても、（幸か不幸か）何の支障もない！ 逆にYouTubeがあるからこそ、海外のニュースも迅速にキャッチ出来る！最新のポッドキャストの情報をここまで把握している知事、全国を探しても、なかなかいないと思うな！ 実は２０代の後半、若気の至りで、新聞記者を目指した時期があった。数ヶ月で辞めてしまったが、某大手メディアの地方支局に勤務したこともある。 その短い体験を通じて、メディアの現実、特に記者の実態を、間近に見る機会に恵まれた。今、振り返ってみると、貴重な経験だった。（ふう） ジャーナリストという生物の特性とも言えるが、各社の記者は、それぞれ（他社のライバルとは違う）「エッジの効いた報道」をしようとする！ 先ずは、取材の対象とするある問題に関して、「どんな視点やストーリーで報道するのか？」をイメージし、それに沿って、必要な材料を集めていく。 書き方によって、報道の仕方によって、中身のニュアンスはどうとでも変えられる。そして、それがその記者の「個性」になっていくのだ。 水曜日の定例会見で、今年度の「湯けむりフォーラム」を中止すると発表した。本日、移動中の知事車の中で、地元紙（上毛新聞）と大手新聞各社の群馬版に目を通した。全ての新聞が、このことを取り上げていた。 ちなみに、毎週、知事会見に集まる記者の人たちの背後には、県民（国民）の声があると思っている。だからこそ、地元紙と大手新聞の群馬版の記事は、毎日、欠かさずチェックするようにしている。 「湯けむりフォーラム」に関しては、地元紙を含め、客観的な事実を掲載するメディアが多かった。が、その中で、某新聞だけが、県議会の反応を紹介していた。 この記事によると、県側の対応に対して、県議会から批判が出ているそうだ。 具体的には、あるベテラン県議が、「知事がトップダウンなので、職員が県や県民を見ていない！」と話したとのこと。「知事への忖度が県庁内で広まっている！」という中堅議員の言葉も引用されている。「知事が政治的ダメージを被った」という見方もあるらしい。 先ずは、この記事の中で言及されている県議の人たちの批判が、知事である自分に集中していることに安堵した。（ホッ）「知事の思い」を実現するために頑張ってくれた担当部局の職員たちに批判の矛先が向かうことを、何よりも心配していたからだ。 知事への批判が出ているということは、「今回、議会に対して不正確な答弁をしてしまった責任は、全て知事である山本一太にある」と認識されているからに他ならない！そうですよね？ なるほど、こうした複数の（？）ベテラン・中堅県議からの批判が事実だとしたら（２次情報なので確かめようがないが）、これはこれでしっかり受け止め、反省すべき点は反省し、改善していかなくてはならないと感じている！ が、そのことを断った上で、県民の皆さんには、複数の会派の、複数の県議からの「記事とは異なる」反応も、ちゃんと伝えておきたい。 この記事を読んだ人に、「なるほど、これが県議会全体の反応なんだな！」みたいな誤解を持たれないためにも！ 事実として、ベテラン県議の中にも、このフォーラムを高く評価してくれている人たちがいる。１次情報なので、間違いない！（笑） 「ここまでのイベントに続きをみる『著作権保護のため、記事の一部のみ表示されております。』
「湯けむりフォーラム中止」の判断に関する県議会の反応を、より正確に伝えておきたい！
山本一太