新型コロナウイルスの感染者が出た市町村とのより丁寧なコミュニケーション、連携が必要なことを痛感②

２０２０年３月１８日：パート２　２３時過ぎ。少し前に帰宅。サッと普段着に着替え、パソコンの前に座った。　今晩も、YouTube Premiumで欧米のニュースをフォローする。続けて、筋トレもやらねばならない。早くブログを書かないと、十分な睡眠時間を確保出来ない。（ふう）　２１時からYouTubeで生放送した「Ask知事！」は、予定より１５分超過。終わったのは、２２時１５分だった。　番組のライブ視聴者は１０００人以上。まずまずの数字だ。ほとんどの人は後から動画を見る。これからアクセス数が上昇していくはずだ。「Ask知事！」に関しては、どこかで改めて取り上げる。　あ、お湯が沸いた。今晩は熱いほうじ茶にしよう。　ここからは前回のブログの続編。（１）と（２）に続き、（３）の県の立場の説明から始める。（３）新型コロナウイルス感染症に関する疫学調査（感染源の特定等）は、県の責務だ。現時点でPCR検査を実施する機関は、県の衛生研究所しかない。加えて、地域の保健所も県の出先機関だ。　これらを考え合わせると、新型コロナウイルス感染に関する情報発信は、「どこまで何を出せるのか？」を十分に議論した上で、（原則的には）県からまとめて発信するのが最も理にかなっている。あちこちから断片的に情報が出たら、混乱が生じるからだ。　陽性が出た段階で本格的な感染ルート解明のための作業が始まるが、情報を集めるには時間と手間がかかる。正確な事実関係を掴むまでは出せない情報もある。プライバシーの保護も考慮しなければならない！その点は、県民の方々にも理解していただけると思う。　しかしながら、状況によっては、患者が発生した市町村長への情報提供や発表のやり方は、柔軟に考えてもいいと考えている。　大泉町の場合、当日の１５時過ぎに感染者発生の一報を受けたものの、２１時の知事会見の直前まで、具体的な情報がなかった（？）ようだ。そのため、防災無線での呼びかけ等、町民を守るための対策が取れなかったということらしい。　もし知事である自分がこの状況を把握していたら、また違う判断もあったかもしれない。健康福祉部に対して、「発生の事実を出来るだけ早く地元に伝えて欲続きをみる

『著作権保護のため、記事の一部のみ表示されております。』